Comisión Permanente del Congreso evaluará denuncias contra Chávarry, Hinostroza y Becerril

En la sesión de la Comisión Permanente del Congreso se continuará con el procedimiento sobre los informes de calificación de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales
world-news

La Comisión Permanente del Congreso se reunirá este jueves 20 de agosto para continuar con el procedimiento sobre los informes de calificación de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

En dicha sesión se evaluarán las denuncias contra César Hinostroza, Pedro Chávarry, Héctor Becerril, entre otros.

Asimismo, se consultará el plazo en el que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales realizará las investigaciones y presentará sus informes respecto a las denuncias declaradas procedentes.

Sobre las denuncias procedentes

La primera denuncia procedente que figura en la agenda de la Comisión Permanente es contra la excongresista Maritza García Jiménez, por la supuesta infracción al artículo 38 de la Constitución Política y la presunta comisión del delito de falsedad genérica contemplado en el artículo 438 del Código Penal.

También se verá la DC 247 contra el exvocal de la Corte Suprema, César Hinostroza Pariachi; y los exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Guido Aguila Grados, Julio Gutiérrez Pebe, Sergio Noguera Ramos y Orlando Velásquez Benites, por la presunta comisión de los delitos de organización criminal, patrocinio ilegal, cohecho pasivo específico y cohecho activo específico.

Además, se abordarán las denuncias acumuladas 296, 297, 299 y 300, contra el excongresista Héctor Becerril Rodríguez, por la presunta infracción constitucional a los artículos 39 y 44 de la Constitución Política del Perú; como por la supuesta comisión de los delitos de extorsión, concusión, colusión simple y agravada, patrocinio ilegal y tráfico de influencias.

Por último, se evaluará la DC 365 contra el exfiscal de la Nación Pedro Gonzalo Chávarry Vallejos por la presunta comisión del delito de encubrimiento personal y encubrimiento real; así como en la supuesta infracción constitucional a los artículos 159 (incisos 1, 2 y 4), 139 (inciso 2), 39 y 44 de la Constitución.

Coméntanos