El expresidente Martín Vizcarra recibió un nuevo revés en su lucha legal contra la inhabilitación impuesta por el Congreso de la República. En segunda instancia, el Poder Judicial rechazó su demanda de amparo, que buscaba anular la decisión de prohibirle ejercer cargos públicos durante 10 años, tras recibir de manera irregular la vacuna contra la COVID-19 en octubre de 2020.
La Primera Sala Constitucional de Lima, por votación mayoritaria, ratificó la sentencia de la jueza Rocío Rabines Briceño y desestimó la apelación que presentó la defensa del exmandatario.
El colegiado determinó que el Parlamento, durante el trámite de la denuncia constitucional que acabó en la inhabilitación, no violó los derechos constitucionales de Vizcarra.
Con esta decisión de segunda instancia se cierra la vía judicial y se abre el camino para que el expresidente recurra al Tribunal Constitucional, a través de un recurso de agravio constitucional. En dicha instancia ya se encuentra el amparo con el que busca anular una segunda inhabilitación por 5 años que le impuso el actual Congreso. Dicha sanción fue por no declarar que tenía acciones en la empresa C y M Vizcarra cuando ejercía como ministro de Transportes y Comunicaciones de PPK.
De no obtener un fallo favorable, poder acudir a organismos supranacionales como la CIDH con la esperanza de revertir la situación.
"Por fin, luego de tres años de paciente espera, el PJ termina el proceso. Ahora le toca al TC y por último el pronunciamiento de la CIDH. Las inhabilitaciones serán levantadas por ser de justicia, y podré postular el 2026, no tengan la menor duda", escribió Martín Vizcarra en su cuenta de X (antes Twitter).
